WordPress 5 et Gutenberg: notre verdict !
Résultat mitigé, heureusement il reste de la place pour d’éventuelles améliorations à venir!
Cependant, nous commençons définitivement à voir la puissance de Gutenberg. Principal fait saillant? Le fait de pouvoir intégrer des « blocs » via des plugins. Vous pouvez ainsi développer des blocs comme des « Carrousels » et les activer si vous en avez besoin pour un certain client/site web. Par contre, nous vous déconseillons de développer des blocs pour un seul et unique site Web.
L’utilisation de blocs est particulièrement intéressante dans le contexte d’un widget réutilisable sur plusieurs sites/pages, mais cela ne vaut vraiment la peine que pour une utilisation fréquente de celui-ci (il vaut mieux utiliser les champs personnalisables des Méta Box dans le cas contraire).
Les avantages de Gutenberg:
- Nouvelle interface sobre et uniformisée,
- Éditeur classique toujours disponible,
- Possibilité de structurer le contenu dans l’ordre voulu (par exemple, mettre une galerie d’images avant le texte),
- Intégration des galeries via un nouveau bloc, plutôt que d’insérer un shortcode dans l’éditeur,
- Possibilité d’éditer les paramètres d’une image à même la page d’édition (dans la sidebar avec le bloc de l’image sélectionnée),
- Possibilité de cacher la sidebar afin d’avoir plus d’espace pour entrer le contenu texte,
- Raccourcis clavier,
- Possibilité de basculer entre plusieurs modes d’édition (full screen, full page, etc.) pour l’éditeur,
- Interface drag & drop pour déplacer les blocs,
- L’éditeur s’étire selon le contenu,
- Facilité de réutiliser des composantes à travers les pages et sections du site,
- Possibilité d’utiliser les blocs de base pour afficher la liste des catégories, publications récentes, table, etc… sans devoir développer quoi que ce soit de votre côté,
- Possibilité de bonifier les « blocs » de Gutenberg.
Les inconvénients de Gutenberg:
- Les catégories et la taxonomie s’affichent très lentement, parfois plus de 5 secondes sont nécessaires pour afficher la liste de 4-5 catégories.
- Les accordéons sont tous jumelés, ce qui peut amener de la confusion s’il y en a plusieurs les uns après les autres.
- Le développement de blocs reste complexe; il est difficile de justifier le temps passé dessus plutôt que d’utiliser des méta box (rapides à configurer et à utiliser).
- La sidebar à double fonction peut générer de la confusion pour certaines personnes (présence de 2 onglets).
- L’éditeur classique est simplifié (moins d’options).
- L’emplacement de l’excerpt dans la sidebar minuscule, difficile à lire et à voir. Il aurait dû se trouver sur la page principale.
- La gestion des langues de WPML dans le bas de la sidebar n’est pas assez mis en avant (alors qu’auparavant il se trouvait dans le haut de la sidebar). Cela implique un éventuel manque de contrôle sur la position des éléments.
- La double scrollbars (principal + sidebar) + scrollbar de page amènent encore de la confusion (peu pratique).
- Il y a trop d’options pour les utilisateurs ayant des connaissances faibles de WordPress.
- Il est facile de briser le « layout » des gabarits en changeant les couleurs, les tailles de polices, etc…
- Il reste complexe d’ajouter, de modifier des « blocs ». Il est préférable d’utiliser l’éditeur classique.
Si vous souhaitez d’autres informations sur WordPress ou le développement de site web, contactez une agence web comme MultipleMedia.
